Ликбез по "эффекту бабочки"

Нашел вот здесь.



Кусок:

Постоянно приходится сталкиваться с не то что упрощенным, а просто принципиально неверным истолкованием «эффекта бабочки»: его сводят к утверждению, что, дескать, самое малое возмущение (взмах крыла бабочки) может иметь глобальные последствия – вызвать торнадо или даже в корне изменить течение истории. Действительный смысл «эффекта бабочки», имеющий истоки в теории катастроф, становится понятным при правильном его формулировании: исходным событием, толчком к началу некоего глобального изменения может послужить малое возмущение. То есть, сколько бы бабочек ни махало крыльями по всей Африке, лишь одна из них может вызвать начало торнадо, который донесется до Флориды, и произойдет это только тогда и только в том месте, где уже созрели все условия для зарождения урагана. При лобовой интерпретации «эффекта бабочки» элементарно путают причинно-следственные связи: малое возмущение является не причиной глобального события, а лишь причиной его начала, а начаться оно может лишь тогда, когда уже существуют достаточные для этого основания, к которым бабочка не имеет никакого отношения.