Перефразируя известное изречение Карла фон Клаузевица, в значительной степени восточнославянская политика есть продолжение бизнеса средствами войны. 

Либерализм, социализм, феодализм, феминизм, коммунизм, национализм, анархизм, эгалитаризм, элитаризм, авторитаризм, демократия, патриархат, меритократия - это НЕ идеологии, НЕ религии, НЕ традиции. Иными словами, НЕ политические этики. Это вообще НЕ попытки выразить свои ценности, идентичность, характер, личность и сознание (в политике, науке, искусстве, бизнесе или хотя бы в быту). Во всех вышеперечисленных примерах речь идёт исключительно о праве, законах, юриспруденции. Поэтому обстоятельство, что гражданин поддерживает какое-то законодательство, само по себе говорит о нём почти ничего. Ведь обозначить себя в политике означает изложить свою этику, означает заявить о своей преданности определённой политической философии. И во многих случаях лучше быть вне политики, чем творить демагогию, чем поддерживать какой-либо закон, умалчивая свои ценности, умалчивая себя.  

Накопление генетических нарушений – цена, которую современное общество платит за малую детскую смертность. Чем лучше медицина – тем более уродливыми становятся наши геномы, и тем более мы нуждаемся в медицине. Разорвать этот порочный круг возможно или (что глупо) путём отказа от медицины, или путём евгеники: например, пренатальной диагностики ДНК и редактирования генома при помощи технологии CRISPR/CAS9.

Выступаю за то, чтобы в науке вместо слова "энергия" использовать слово "движение". Я не знаток древнегреческого, но, как мне кажется, это вполне допустимый перевод.

Дряхление и старение

Современная геронтология изучает скорее дряхление, чем собственно старение. И в этом нет ничего удивительного, поскольку до сих пор в академическом обществе нет подлинного согласия по поводу определения жизни. Более того, современная биология сводит эволюцию (развитие, усложнение) к отбору и мутациям. Так что нет ничего удивительного в том, что явление старения ускользнуло от внимания современной медицины. Но что, если старение продолжается и в состоянии криозаморозки? Что же тогда ждёт пробудившегося от четырёхсотлетнего криогенного сна пациента? Ускоренное дряхление? Или быстрая смерть от рака? 

Убийство двух миллиардов наиболее влиятельных ничтожеств и сотни тысяч наиболее влиятельных посредственностей вида homo sapiens является ошибочным решением НЕ потому, что является "аморальным" решением. Это решение порочно НЕ с "моральной", а с "интеллектуальной" точки зрения: ведь в результате такого "геноцида", с учётом нынешних обстоятельств, будут убиты и вообще погибнут многие посредственности и выдающиеся личности. А если обстоятельства изменятся, и земное планетарное сообщество научится различать ничтожеств, посредственностей и выдающихся личностей, то нужда в уничтожении этих ничтожеств и посредственностей полностью исчезнет. Вероятно, ничтожества будут лишены права избирать и права избираться, посредственности - права избираться. Этой реформы вполне достаточно, чтобы современная планетарная (прото)цивилизация смогла выжить и более-менее цивилизоваться.