Міркування про Геббельса

Якщо говорити про античність, я наразі вважаю ймовірним, що Гітлера за ступінню свідомості можна порівнювати з Евклідом, а Наполеона - з Цезарем. А якщо говорити про українську сучасність, то Гітлера можна порівнювати з Ющенко чи Вокарчуком, а Наполеона - з Ляшко чи Медведчуком. Це все посередності, хоч подеколи й добре освічені, як для своєї доби чи свого регіону. А Геббельс - один з фундаторів сучасної реклами, єдина видатна особистість серед нацистської бонзи (окрім Альберта Шпеєра, можливо). Його цілком справедливо порівнювати, якщо говорити про повноцінність цінностей, з легендарними давньогрецькими філософами. Але ці давньогрецькі філософи здебільшого були героями (надзвичайно вільними від самообману), а Геббельс ні, й цим він схожий з Македонським. В Україні з видатних політиків окрім Стерненка лише Верещук, Мустафа Наєм та Нойнець з декількома товаришами. Тому справи сумні.

Считаю, что предел Хейфлика и прочее генетически обусловленное дряхление эволюционно сформировалось как защита от старения. Если убрать эти генетические правила при помощи генной инженерии, то мы будем умирать НЕ от дряхления, а от порожденного старением рака. Вопрос лишь в том, как такое редактирование ДНК повлияет на продолжительность жизни. Вполне вероятно, на мой взгляд, что вследствие этой генетической модификации достаточно культурные личности в среднем будут жить по 150-200 лет. Вопрос лишь в том, какой процент представителей вида Homo sapiens sapiens окажутся достаточно культурными.

Считаю, что Анджей Сапковский характером напоминает Джорджа Лукаса и Хаяо Миядзаки. Такой же выдающийся невротик. А вообще из фентезистов я больше люблю Уробути Гена ("Девочка-волшебница Мадока" и "Fate/Zero"), Алехандро Ходорковски (комикс "Метабароны", в процессе чтения), Гёте (считаю "Фауст" фентези), Кастанеду (считаю его в первую очередь автором фентези-романов), Мамору Осии ("Яйцо ангела"), Киноку Насу ("Сад грешников" и вселенная "Фейт"), Кентаро Миура ("Берсерк"), Джорджа Мартина (сага "Песнь льда и пламени"), Ле Гуин ("Левая рука тьмы" и многое другое), Толкиена ("Сильмариллион" и "Берен и Лутиен"). Ещё люблю сериалы "Эрго Прокси", "Из нового света" и "Альянс серокрылых". Когда-нибудь доберусь и до поэм Гомера (считаю его родоначальником жанра фентези). 

Чаще всего, прокрастинация (она же "грех уныния") - это паника. Ужас настолько значительный, что ввергает личность в глубочайшее отчаяние, вследствие чего личность сначала принимает противоречащие её ценностям решения, а потом начинает их исполнять. Поскольку мало вдохновляющего в совершении глупых и злых поступков, о которых, скорее всего, потом пожалеешь, то личность в большей или меньшей степени чувствует грусть. Как прекратить прокрастинировать? Меньше унывать - значит больше по-настоящему бояться. Честнее переживать страх. И приводить свою философию, логику, теорию, стратегию, лексику и практику в соответствие со своими ценностями.  

Гитлер ответственен за Холокост, но НЕ виноват в нём, поскольку в годы WWII геноцид НЕ считался преступлением. Вопрос в том, кто же ответственен за то, что до 1948 года геноцид был разрешён. Разумеется, ответственность за это принадлежит всей биосфере, но вопрос в том, кто же ответственен за этот юридический грех в наибольшей степени. На мой взгляд, наиболее ответственны за это христианская Церковь и международное академическое сообщество. Если бы вместо христианства европейцы приняли буддизм, а международное академическое сообщество было менее коррумпировано и, желательно, исповедовало вместо сократических ценностей ницшеанские, то сегодняшняя геополитическая ситуация была бы значительно лучше.

Лукашенко - в духе Эйхмана ничтожество. А Янукович и Путин ещё ничтожнее Лукашенко. И ничтожны примерно 80 % населения Украины. И примерно 95 % населения России. На мой взгляд, такие личности должны быть лишены права избираться вкупе с правом избирать. Трагедия современной политики в том, что нации неспособны различать выдающихся личностей, посредственностей и ничтожеств в числе своих граждан. Учиться измерять полноценность ценностей - необходимое условие сохранения и совершенствования цивилизации в долгосрочной перспективе.

Скандальная (или "чудовищная", или "большая") ложь убедительна лишь в случае, когда все авторитеты отвергают скандальную правду.

Четыре типа отношения к "высокому" (философскому) творчеству:

1. Философское творчество - это мошенничество. Оно возможно лишь в областях политики, науки, искусства, а в областях бизнеса и быта оно невозможно. 

2. Философское творчество - это развлечение, хобби. 

3. Философское творчество - это самопожертвование, благотворительность. 

4. Философское творчество - это честная работа, важный аспект любой достойной карьеры, любой достойной жизни.  

Настоящий трансгуманизм, оригинальный трансгуманизм - это ньюэйджерский трансгуманизм. 

Прочёл сегодняшнюю расшифровку февральского интервью с Кеном Уилбером. Представляю, отчасти против своей воли, будущее планеты в образах Рагнарёка. Традиционалисты, фундаменталисты, неофашисты, неонацисты, посредственные популисты - в большинстве своём они рано или поздно склонятся перед воинствующим эгалитаризмом, перед cancel culture. И выступят на битву против будущего цивилизации, против духовного элитаризма и демократии. Возможно, их победа или же сама битва погубит всю земную многоклеточную жизнь. Но уж точно в этом противостоянии сгорят в горе и печали десятки наших лет, и каждое слово и чувство будет отравлено этой враждой.

Для кого я пишу свой философский трактат? Наверное, для тех выдающихся личностей, которые переживут "Рагнарёк". И для тех, которые надеются его пережить.