В-третьих, Путин желал выслужиться перед Си Цзиньпином. И устрашить китайцев на случай, если они пожелают оккупировать Сибирь.
Во-вторых, Путин видит в армии РФ угрозу своему правлению, богатству и жизни. Поэтому война затевалась с целью дискредитации российских войск. Ну и репрессий остального населения заодно.
Во-первых, Путин завидовал беззаботной жизни своей свиты, своих подчиненных. Он был обижен на них за то, что они живут красивой жизнью в то время, как он сам вынужден утомительно трудиться. А чтобы отомстить другим членам кооператива "Озеро" и вообще своим подельникам, 24 февраля 2022 года Путин и отдал приказ о полномасштабном вторжении в Украину.
Я очень огорчён обстоятельством, что в НАТО всерьёз не обговаривалась, судя по всему, возможность купить решение Путина о ядерном разоружении РФ взамен на политическое убежище и амнистию всех его преступлений. Считаю, что Путин почти наверняка согласился бы на такое предложение.
ОтветитьУдалитьС голосовавшими за Путина всё понятно: подобным варварским странам нужно запретить обладание ядерным оружием. Но закономерно возникает вопрос к правителям демократических стран, потворствовавшим диктатуре Владимира Владимировича. И к авторам университетских учебников, по которым учились эти правители демократических стран. Сомневаюсь, что среди них найдётся множество личностей, понявших в достаточной степени континентальную философию. Ведь Путин - это даже не посредственность в духе Сталина или Гитлера. Это типичное для восточнославянских стран ничтожество, совершенно случайная личность в правительстве. Путин бессознательней даже Эйхмана, чей характер тщательно проанализировала Ханна Ареднт в книге "Банальность зла". Как международный академический истеблишмент мог подобное допустить? Если наш вид в ближайшие годы выживет, этот вопрос будет занимать умы множества писателей.
ОтветитьУдалитьПридумал завязку комедии с элементами хоррора: в далёкой-далёкой галактике один правитель нападает на соседнюю страну, но зачем – не говорит даже солдатам.
ОтветитьУдалитьІноді мене дратує, що майже ніхто не розуміє мотивів В. В. Путіна в цій російсько-українській війні. Путін вкрай цинічна особистість, йому байдужа як РФ, так й Україна. Росія для нього лише гаманець. Україна - зброя, якою він знищує своїх (уявних чи справжніх) ворогів. До 24 лютого цього року він усунув усіх можливих конкурентів за контроль над фінансами РФ. Окрім російських військових. Сьогодні прийшла й їхня черга. Також за цей рік він майже повністю позбувся іноземного впливу на російську внутрішню політику (окрім, звісно, китайського впливу). Інша справа, що ціна цих досягнень виявилася для Путіна надмірною. Чи є практичне значення цієї тези? Так. Сприймати всерйоз будь-які намагання Путіна продемонструвати власні геополітичні амбіції - це допомагати кремлівській пропаганді. Й загалом посилювати російську армію. Бо немає в Путіна ніяких політичних амбіцій, всі його амбіції суто фінансові. Він звичайний соціопатичний ідіот й нікчема. Коли вже українці й загалом люди це зрозуміють?
ОтветитьУдалить